Affiliate marketing

Les lumières s’éteignent pour les escrocs aux yeux laser de Crypto

Written by financemounir

Espace réservé pendant le chargement des actions d’article

Il n’y a pas beaucoup de doublures argentées dans le crash de la crypto-monnaie. Des gens ont perdu de l’argent, souvent ceux qui pouvaient le moins se le permettre. Mais une victime bienvenue est l’armée des “influenceurs” des médias sociaux aux yeux laser, des promoteurs toxiques dans ce qui doit sûrement se classer comme l’une des manies de placement de produit les plus flagrantes de l’histoire financière. Ce qui vient ensuite devrait être une concentration plus saine sur la protection des consommateurs à l’ère de l’investissement numérique.

Le simple identifiant d’une paire d’yeux laser – un signe d’optimisme que Bitcoin se dirigeait vers 100 000 $ et au-delà – à son apogée ornait les avatars des femmes du Congrès, des milliardaires, des stars du sport et, bien sûr, des hordes de passionnés de crypto de base .

Les lasers ne brillent pas aussi fort après la dernière déroute dans le cryptoland, certains devenant complètement sombres, probablement dans le but de contrôler les dommages à la réputation. Les jumeaux Winklevoss sont maintenant occupés à promouvoir leur prochain acte en tant que musiciens dans un groupe de reprises appelé Mars Junction; Elon Musk insiste sur le fait qu’il n’a jamais dit à personne d’acheter. Et les célébrités qui affichaient autrefois leurs jetons non fongibles les ont maintenant retirés.

Les vrais changements se produiront plus bas dans la chaîne alimentaire spéculative, alors que le carburant s’épuise pour les récits économiques viraux promouvant le commerce de la cryptographie parmi les consommateurs jeunes et impressionnables désireux de s’enrichir plus rapidement que le reste de la société.

Le modèle commercial des influenceurs consiste à prendre de l’argent réel en échange de la promotion de l’argent virtuel. À un moment donné, les YouTubers se sont vu offrir 30 000 $ pour promouvoir les investissements liés à la cryptographie. Mais ces dollars se tarissent à mesure que les échanges sur les bourses diminuent et que le financement des startups disparaît. Même Coinbase Global Inc., avec une capitalisation boursière de plus de 12 milliards de dollars, a réduit les frais de marketing d’affiliation, selon Business Insider. Les influenceurs qui, il y a quelques mois à peine, gagnaient 40 $ pour chaque nouvelle inscription à la plateforme se voient désormais offrir 2 à 3 $.

Des célébrités telles que Matt Damon et Larry David méritent d’être insultées pour avoir fait la promotion de publicités, mais au moins leurs affiliations étaient claires. Toutes les personnalités des médias sociaux ne sont pas des escrocs. Mais ceux qui ont des liens moins transparents avec les produits dont ils faisaient la promotion – comme YouTuber Logan Paul, une pom-pom girl de ses 23 millions d’abonnés pour le jeton effondré Dink Doink, un projet dont il a dit au New York Times en mai qu’il était «absurdement faux» – sont clairement éroder la confiance des followers en général.

Et alors que l’ignorance évidente de certains complices de la crypto se répercute sur leurs fans – qui se lasseront sûrement des affirmations constantes selon lesquelles la crypto est une “couverture contre l’inflation” alors qu’elle est tout sauf – plus d’interventions réglementaires ainsi que des répressions volontaires de TikTok et d’autres médias sociaux les plates-formes ne sont probablement pas loin derrière. Les comptes de certaines stars de la télé-réalité ont été fermés, Snapchat ayant suspendu Jazz et Laurent Correia l’année dernière.

Il ne s’agit pas de censure, mais de transparence. Jackson Palmer, co-créateur de Dogecoin, a un terme générique pour décrire notre monde : Griftonomics. L’appliquer à la cryptographie, dit-il, révèle un réseau d ‘«influenceurs achetés». Une étude réalisée par le régulateur néerlandais des marchés financiers sur 150 influenceurs couvrant plus d’un million d’abonnés a révélé que seule une infime fraction – environ 1% – ne gagnait pas d’argent grâce à des projets affiliés. dont beaucoup n’ont pas été divulgués.

Les autorités ont évidemment un rôle à jouer pour nettoyer les pires dérives. Les superviseurs de la publicité au Royaume-Uni et en France ont fait un travail décent en stoppant les campagnes publicitaires trompeuses. Kim Kardashian et Floyd Mayweather ont tous deux été poursuivis en justice en janvier, accusés d’avoir fait la promotion d’une monnaie numérique appelée EthereumMax auprès des investisseurs. Mayweather avait déjà été condamnée à une amende par la Securities and Exchange Commission des États-Unis en 2018 pour avoir vanté des pièces sans divulguer un intérêt financier, tandis que l’année dernière, Kardashian a été réprimandée par la Financial Conduct Authority du Royaume-Uni pour avoir utilisé sa base de fans pour promouvoir “un jeton numérique spéculatif créé un mois avant par des développeurs inconnus.

Mais il y a aussi un besoin urgent de plus de littératie financière et numérique. Les jeunes sont criblés de dettes à un âge de plus en plus précoce et ressentent la pression avec acuité. Il y a aussi le sentiment que la richesse s’accumule grâce à la chance – né dans la bonne génération ou dans la bonne famille, ou en soutenant le bon jeton – plutôt qu’en raison du mérite. Cela aide à expliquer pourquoi les prêts Buy-Now-Pay-Later ont prospéré parmi ceux qui ont du mal à les rembourser, et pourquoi un pourcentage élevé de personnes suivent et écoutent les influenceurs.

Il y a un rôle ici pour les parents et les éducateurs, et peut-être même des applications spécifiques avec des garde-fous pour permettre des dépenses expérimentales avec de petites sommes d’argent. Et il devrait également être possible pour les régulateurs de combattre le feu par le feu : les récits économiques trompeurs sur les couvertures contre l’inflation pourraient être contrés par des influenceurs qualifiés, comme avec d’autres formes de désinformation.

Mais pour l’instant, les personnes ayant des yeux laser sur leurs photos de profil ont involontairement giflé un avertissement de santé évident sur leur contenu. Si vous voyez ces deux points rouges, évitez.

Plus de cet écrivain et d’autres sur Bloomberg Opinion:

La crypto n’est pas trop grosse pour échouer, même avec l’aide de FTX : Lionel Laurent

• La prochaine grande nouveauté de l’IA, ce sont les “fausses” données : Parmy Olson

Bitcoin peut servir de nombreux maîtres dans la guerre en Ukraine : Tim Culpan

Cette colonne ne reflète pas nécessairement l’opinion du comité de rédaction ou de Bloomberg LP et de ses propriétaires.

Lionel Laurent est chroniqueur Bloomberg Opinion couvrant les monnaies numériques, l’Union européenne et la France. Auparavant, il était journaliste pour Reuters et Forbes.

Plus d’histoires comme celle-ci sont disponibles sur bloomberg.com/opinion

About the author

financemounir

Leave a Comment