Freelancing

vouloir surmonter ma méfiance envers l’éditeur

Written by financemounir

Je ne voulais pas écrire ça. Mais en tant qu’écrivain indépendant (freelancer), vous arrivez rarement à diriger quel travail est jugé digne d’être publié et ce qui reste caché dans le vortex d’une boîte aux lettres de soumission – pour ne jamais voir le jour.

Donc nous en sommes là.

Avertissement : Je ne recherche pas la sympathie de cette pièce. J’écris ceci pour permettre aux autres écrivains dans ma situation de savoir qu’ils ne sont pas seuls. Pour les encourager à continuer à écrire et à faire confiance.

Dans mon cas, j’ai utilisé la pige comme une occasion de contribuer au discours public sur un éventail de questions. J’apprécie l’expérience humaine et je crois ardemment au pouvoir de partager ces expériences pour apprendre et grandir.

PUBLICITÉ

J’ai également eu la chance d’avoir de nombreux exemples publiés sur une gamme de sujets, comme comment réussir vos examens finaux, appeler à une action environnementale ou, plus récemment, plaider pour la clarté post-vaccin après une période de confinement intensive.

Mon processus, de l’idéation à la publication, est une routine : réfléchir à une idée qui me passionne, rédiger un article (généralement 800 mots) et contacter un éditeur approprié en tant que proposition de publication. Parfois, je contacte directement les éditeurs, mais pas souvent.

Mon taux de grève pour la publication est d’environ 10 %. C’est-à-dire que 90% de mes articles sont inédits. Et cela pourrait être pour de nombreuses raisons; l’écriture n’est pas assez forte ; le sujet est trop controversé ou ne parle pas à leur public. Et pour 90 % de ces échecs, aucune réponse n’est fournie.

Mais dans le volume d’une réponse nulle, une série de questions se sont accumulées au fil des ans dans mon esprit trop analytique : Où finit le contenu soumis non publié ? S’il entre dans la conscience d’un éditeur, sera-t-il crédité ?

Et non sans raison.

Récemment, je suis revenu de mon premier voyage international (et vol) depuis la pandémie. Ravie de la croissance que j’ai vécue au cours de mon aventure, j’ai écrit à ce sujet. J’ai écrit avec passion sur mon voyage, et que voyager ne consiste pas toujours à échapper à votre réalité – mais à l’affronter. J’ai dédié un espace dans la soumission pour reconnaître mon privilège de pouvoir voyager en premier lieu.

J’ai soumis l’article à une publication à laquelle j’ai déjà contribué. Malheureusement, il a atterri dans les 90%, sans réponse personnalisée fournie. Ce n’est pas une critique – leur réponse automatisée indique clairement qu’ils ne sont pas en mesure de répondre à toutes les soumissions.

Cependant, vous pouvez imaginer mon intérêt lorsqu’une semaine plus tard, à mon avis honnête, un article de voyage post-pandémique similaire a été publié sur leur site Web. Alors que les contextes, les pays et les expériences différaient, j’ai senti qu’il y avait une similitude dans la mise en scène ou la voix, même si elle était adaptée à un protagoniste différent.

Maintenant, mon premier réflexe a été de contacter l’auteur et de remettre en question la similitude entre ma soumission une semaine avant et leur article. J’ai également réfléchi à la manière dont cela pourrait être résolu et j’ai contacté le Conseil de presse ou les organes d’intégrité des médias.

Cet optimisme, cependant, s’est rapidement dissipé dans la réalité d’être un petit poisson dans un grand étang surpeuplé et bien nourri. Je n’ai pas la puissance d’une plateforme, des milliers de followers et un public engagé.

Tout ce que j’ai, c’est une trace écrite qui démontre que j’ai soumis quelque chose avant une publication – mais encore une fois, les professionnels sauraient comment contourner ces paramètres. (Remarque : je ne suggère pas que quiconque en ait dans cette circonstance).

Je ne cherche pas non plus à faire honte aux maisons d’édition en Australie ; fonctionner comme un bureau d’information numérique ou non numérique en 2022 est difficile. La saturation du contenu est comme jamais auparavant, probablement aggravée par le travail à domicile dans une pandémie sans grand-chose d’autre (il manque ces mises à jour quotidiennes sur les cas corona en ce moment.) J’aime aussi le contenu – je veux savoir comment je pourrais être un emballeur de sac plus efficace ou s’il est temps d’essayer une nouvelle salle de sport.

Cela m’a cependant laissé aux prises avec l’ancienne où est-ce que je vais d’ici? En fin de compte, cela dépend de la façon dont, en tant qu’industrie, nous travaillons pour améliorer la transparence et renforcer la confiance entre les auteurs, les contributeurs, le personnel et les éditeurs.

Personnellement, je ne veux pas voir un autre pigiste qui fait confiance pour fournir une proposition non sollicitée à l’éditeur de son choix, avoir des problèmes de confiance. Pour voir leur voix ou les répliques de leur article, remplissez un nouvel article avec un auteur différent, sous un nom différent. Vouloir cesser de contribuer et de façonner le dialogue public en conséquence.

Et je crois que nous pouvons travailler à reconstruire cette relation de confiance avec la transparence en prenant de petites mesures pour garantir que le travail soumis ne sera pas utilisé ou qu’il n’informera pas les pièces publiées plus tard.

Une approche contradictoire ne fera rien pour régler la relation qui existe actuellement. Je reconnais cela.

Donc, avec l’acceptation, un cerveau plein d’histoires inédites et des doigts forts engagés à les taper, en tant que membre de la communauté indépendante, je tends une branche d’olivier.

Nous pouvons faire mieux.

Travaillons ensemble. Partageons nos histoires, inspirons nos lecteurs. Mais gardons aussi cela réel.

Parce que les clics ne valent pas la confiance brisée.

Adam Abbasi-Sacca est un écrivain indépendant et possède une formation en politique et en affaires internationales. Contacter sur Instagram via @adamabbasi_

About the author

financemounir

Leave a Comment